|
Post by jebinkhatunbd22 on Apr 14, 2024 21:46:05 GMT -8
行为负责的民主国家就不再像民主国家了。在这样的权力空缺的背景下事实上的力量的出现来填补权力空缺并非偶然。五年来军队在秘鲁政治中发挥的作用远远超出了民主国家应允许的范围而且可能超出了他们自己愿意承担的范围。如今他们是博卢阿尔特政府稳定的核心支柱她和总理阿尔贝托奥塔罗拉已经表明他们无意对国际组织指出的侵犯人权行为负责。也在该地区吗现在这个过程在秘鲁以外的地方也有表现吗我们认为是这v样。 尽管在进行比较时必须考虑三个问题重要的不是这些案例是否与秘鲁的案例相同而是要注意相似的变动和趋势每个国家的民主状况都有很大不同因此这些进程的起点也 海外印度数据 有很大不同作为第二种的产物民主清空的过程可能会产生不同的后果。但在所有情况下我们都观察到外来者的到来以及政治与社会之间联系的断裂的结合因此这个过程最终会摧毁民主不是因为权力的集中而是因为它的稀释。下图显示了几个拉美国。 家争夺权力的群体代表权的下降情况。在所有这些国家中在本世纪第一次选举中进入第二轮的两个政治势力所积累的选票百分比都高于最近一次选举中获得的选票百分比。这一基本衡量标准反映了碎片化的重要趋势。也就是说今天的当权者的代表能力比年前要少。有些案例的分散程度非常突出秘鲁危地马拉哥斯达黎加。其他人这样做是因为碎片化在意想不到的背景下获得了维度智利。这个简单的指标并不能讲述这些国家的完整。
|
|